Un biólogo pone en libertad a un quebrantahuesos. / EFE

La mayoría de los programas de reintroducción de aves amenazadas que se realizan en España son innecesarios para su conservación y restan millones de euros que podrían destinarse a medidas útiles para su preservación en el hábitat natural. Es la denuncia que ha realizado la Sociedad Española de Ornitología/Birdlife, según la cual sólo media docena de los 119 proyectos de reintroducción de aves cumplen las condiciones que deben reunir.

Entre estos proyectos reina el descontrol, «ya que no se informa sobre ellos, las administraciones no los conocen, carecen de controles sanitarios y los agentes forestales no están presentes en las sueltas», señala el coordinador del Área de Conservación de SEO, Juan Carlos Atienza. Alega que las reintroducciones mal hechas pueden introducir variedades genéticas diferentes de la especie amenazada o transmitir enfermedades, como cuando algunos centros soltaron cernícalos primilla con enfermedades como la clamidia, afirma el director ejecutivo de SEO, Alejandro Sánchez.

La reintroducción con ejemplares criados en cautividad o de otras regiones sólo debería utilizarse como medida extrema, cuando la población sea tan escasa que no podría recuperarse por sí sola, apunta Mario Díaz, científico del CSIC y asesor de SEO. Añade que las especies en situación crítica son pocas en España y que los únicos proyectos adecuados son el de reforzamiento de la población de águila imperial en Doñana, el de reintroducción del quebrantahuesos en Andalucía, de la focha moruna en Baleares y Valencia, la cría del Calamón en Cataluña y del urogallo en Asturias.